Решение № 59617124, 11.05.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3270/15-ц

Номер провадження №2/318/90/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2016р. ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи Орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Державна реєстраційна служба Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки нікчемним, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд ухвалюючи рішення не вирішив питання заявлених позовних вимог, щодо визнання нікчемним іпотечного договору № 26-іпф від 24.04.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з моменту його укладення.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін під час ухвалення додаткового рішення не є обов"язковою.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2016р. ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи Орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Державна реєстраційна служба Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, судом не вирішено питання щодо заявлених позовних вимог про визнання нікчемним іпотечного договору № 26-іпф від 24.04.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з моменту його укладення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи сторони подавали докази і давали пояснення щодо визнання нікчемним іпотечного договору № 26-іпф від 24.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з моменту його укладення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ухвалити додаткове рішення по даній справі, доповнивши резолютивну частину рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2016р. у даній справі, проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України абзацом другим в наступній редакції:

Визнати нікчемним іпотечний договір № 26-іпф від 24.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з моменту його укладення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи Орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Державна реєстраційна служба Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України абзацом другим в наступній редакції:

Визнати нікчемним іпотечний договір № 26-іпф від 24.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком з моменту його укладення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7