Постановление суда № 5961231, 28.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"28" липня 2009 р. № 23/891-09

Суддя Степанова Л.В. розглянувши заяву № 5661 від 27.07.2009 року.

Запозовом: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідачів: 1.ОСОБА_2;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА"

Про в розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 432М від 29.11.2006 року в сумі 119803,39 доларів США звернути стягнення на будівлю ВНДІ КРІОГЕНМАШ загальною площею 975,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, буд 1/9, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 29.11.2006р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача _ договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА" про в розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 432М від 29.11.2006 року в сумі 119803,39 доларів США звернути стягнення на будівлю ВНДІ КРІОГЕНМАШ загальною площею 975,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, буд 1/9, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 29.11.2006р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача _ договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєктів підприємницької діяльності.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до відповідача 1. ОСОБА_2 як фізичної особи та не надав доказів того, що відповідач ОСОБА_2 набула статусу субєкту підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене оскільки відповідач 1. ОСОБА_2 за даним позовом, не є юридичною особою або субєктом підприємницької діяльності, тому не може виступати у якості відповідача у господарському суді.

Згідно статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. При цьому, згідно ст. 109 цього Позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживанням.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Закритому акціонерну товариству комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА" про в розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 432М від 29.11.2006 року в сумі 119803,39 доларів США звернути стягнення на будівлю ВНДІ КРІОГЕНМАШ загальною площею 975,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, буд 1/9, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 29.11.2006р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача _ договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Додаток на 31 аркушах, конверт та акт канцелярії господарського суду Одеської області від 27.07.2009р.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Степанова Л.В.