Постановление суда № 59611348, 10.08.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1001/15-к

Провадження № 1-в/535/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за заявою начальника Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) про роз'яснення резолютивної частини вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.Призначено ОСОБА_1 покарання: по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 25 липня 2016 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, час перебування під вартою в цій справі, тобто за період з 01 вересня 2015 року по 04 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. По ч.2 ст. 292 КК України ОСОБА_1 виправдати за недоведеністю його вини.

Призначено ОСОБА_2 покарання: по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, взявши під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 25 липня 2016 року На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, час перебування під вартою в цій справі, тобто за період з 01 вересня 2015 року по 03 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. По ч.2 ст. 292 КК України ОСОБА_2 виправдати за недоведеністю його вини.

Начальник Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини вироку суду в частині рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження (в частині запобіжного заходу), що передбачено ч. 4 ст. 374 КПК України.

Заявник та інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення вироку.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно до положень ст.107 КПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає необхідним роз'яснити вирок в частині обрання засудженим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, тобто обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу обом засудженим рахувати з 25 липня 2016 року, тобто з моменту взяття їх під варту в залі суду по день набрання вироком законної сили.

В іншій частині резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення є чіткою та зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Керуючись ст.ст. 110, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити судове рішення: вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які засуджені за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, вказавши, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід- тримання під вартою із взяттям його під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу. ОСОБА_2 змінений запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою із взяттям його під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу. Строк дії запобіжного заходу обом засудженим рахувати з 25 липня 2016 року, тобто з моменту взяття їх під варту в залі суду по день набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя