Решение № 5960842, 27.03.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-429/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі Соболевської О.Ю.,

за участю представника позивача Ремиги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 6666 грн. 48 коп., вказавши, що 22.09.2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, , що споживач ОСОБА_1, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушила Правила користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підключення на вводі і комунікація з побутової електроустановок» при відключених запобіжниках прихованою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00011459 від 22.09.2004 р. Сума за актом складає 6666 грн. 48 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1 підписаний.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 6666 грн. 48 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідача позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно таке порушення мало місце. Відповідачка також зазначила, що вона є пенсіонеркою у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків.

Судом, на підставі наданих документів, встановлено, що:

22.09.2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що споживач ОСОБА_1, яка постійно проживає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с Наталовка, вул. Гранитна, 5, порушила Правила користування електроенергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10, 2000 року № 1607, від 26.09.2001 року

№ 1275 шляхом підключення на вводі і комунікація з побутової електроустановок) при відключених запобіжниках прихованою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00011459 від 22.09.2004 р. Акт побутовим споживачем ОСОБА_1 підписаний.

Розрахунок збитків за актом №00011459 від 22.09.2004 р. проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 25.07.1999 №1357.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 1204 ГК України суд може зменшити розмір стягнення збитків, спричинених громадянином, в залежності від його майнового положення.

Як вбачається з представлених відповідачем документів, ОСОБА_1, являється пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 29.11.2006р., виданого Пенсійним Фондом України, у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що в силу важкого майнового стану відповідачки розмір збитків, який позивач просить з неї стягнути, повинен бути зменшений до 1000 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 7, 65 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4, 50 грн.

Суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, які стягуються, розрахованих на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику до 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 7 грн. 65 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4 грн. 50 коп. на поточний рахунок - 26009317407в ЗФ АБ „Енергобанк" м. Запоріжжя, МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.