Провадження № 2/641/2268/2016 Справа № 641/6125/16-ц
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі
за позовом ОСББ "Конкорд-1"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
ОСББ "Конкорд-1" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 96384,96 грн. та витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на неможливість розгляду даної справи до прийняття слідчими органами рішення по кримінальному провадженню за його заявою про підроблення головою правління ОСББ "Конкорд-1" документів.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Наявність іншої справи, до вирішення якої неможливо розглянути дану справу, представник відповідача обґрунтовує поданням ним заяви до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності голови правління ОСББ "Конкорд-1" за підробку документів.
У відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути тільки наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
При цьому, представником відповідача в обґрунтування заяви не надано доказів наявності кримінальної справи в суді.
З огляду на вказане, заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 59604177, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 11.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 641/6125/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: