Постановление суда № 59603966, 05.07.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1115/16-к

Провадження № 1-кп/621/130/16

УХВАЛА

іменем України

05.07.2016 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.,

прокурора Колот Н.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220300000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12016220300000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 31.05.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року обраний запобіжний захід продовжено на шістдесят днів.

Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає 02.08.2016 року, продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не працює, не має міцних соціальних зв'язків та постійної реєстрації місяця проживання. Крім того мав намір виїхати до іншого міста.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи обставини справи, продовження існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не розпочате по суті, судовий розгляд призначено на 11.08.2016 року, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 02.08.2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Колот Н.М. - задовольнити.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів до 03.09.2016 року.

Головуючий -