Справа № 509/2850/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 286/14-01, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Вінтрест» за адресою: Одеська область, Оваідіопольський район, смт. Великодолисньске, вул. Транспортна, 1-В, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порядок ведення податкового обліку, чим було порушено п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, стосовно якої складено дійсний протокол, а також не вказано суть правопорушення, оскільки порядок ведення податкового обліку є загальним поняттям, та з протоколу не зрозуміло в чому саме він порушений за вказаний період, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.
Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №286/14-01 для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя В.К. Кочко
Судебное решение № 59599857, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 11.08.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 509/2850/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: