Постановление суда № 5959695, 24.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" червня 2009 р. № 02-03/1290/6

Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до 1) ОСОБА_2, смт. Калинівка, Васильківський район

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа - Центр», м. Васильків

про припинення юридичної особи.

встановив:

                     До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа - Центр»про припинення юридичної особи.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

. Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом в позовній заяві б/н від 12.02.2009 року не зазначено ідентифікаційного номеру сторін.

Крім того, суду не зрозуміло невідповідність адрес зазначених в позовній заяві та свідоцтві, яке додано до позовної заяви, а саме: зазначена в позовній заяві адреса відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа - Центр»08600, м. Васильків, вул. Володимирська, 74, код ЄДРПОУ 34901312, а адреса яка зазначена в свідоцтві, 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна. буд. 351-А.

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Платформа - Центр»копії позовної заяви з доданими до неї документами, доданий фіскальний чек № 4422 від 19.06.2009 року, з якого вбачається, що позовна заява з додатками надіслана в «м. Васильків», в тоді, як в свідоцтві зазначено «смт. Бородянка».

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу 1 - ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами доданий фіскальний чек № 4423 від 19.06.2009 року. Проте, зазначений документ не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Позивачем в якості відповідача 1 на позовній заяві зазначено ОСОБА_2, адреса: “смт. Калинівка” але на фіскальному чеці № 4423 від 19.06.2009 року в графі «куди»зазначено “м. Васильків”, що свідчить про направлення кореспонденції на іншу адресу.

Таким чином, фіскальні чеки № 4422 та № 4423 від 19.06.2009 року не можуть бути доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, оскільки свідчать про направлення кореспонденції взагалі на іншу адресу.

Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме з позову не можливо встановити всі обставини по суті спору, документів в обґрунтування (підтвердження) позовних вимог суду не надано.

В порушення даної норми позивачем не обґрунтовано право звернення з даний позовом до суду.

Керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ухвалив:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

                    Суддя Маляренко А.В.