Постановление суда № 59596256, 11.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/745/16-ц Провадження № 2-р/772/4/16 Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Медяного В.М.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Штельмах Валентини Юріївни про призначення відеоконференції у цивільній справі за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Штельмах Валентини Юріївни про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до ст.158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заява представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. не містить у собі жодного обґрунтування необхідності призначення відеоконференції.

Окрім того, неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, яке представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. просить роз'яснити їй в режимі відеоконференції (ч.3 ст.221 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Штельмах В.Ю. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Штельмах Валентини Юріївни про призначення відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Медяний В.М.