Постановление суда № 59596180, 09.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/436/15-ц Провадження № 22-ц/772/2784/2016Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л. В.Категорія 24Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та трьох відсотків річних (т.1, а.с. 3-8).

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року позов задоволено повністю (т. 1, а.с. 244-246).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 18 березня 2016 року подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин його неявки до суду (т. 2, а.с. 2).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року залишено без задоволення (т. 2, а.с. 15).

В зв'язку із цим у строки, визначені ч. 4 ст. 231 та ч.1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 22 лютого 2016 року та ухвалу цього ж суду від 05 травня 2016 року (т. 2 а.с.18-18а).

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Натомість, в матеріалах справи міститься лише ксерокопія зазначеної апеляційної скарги, в якій заявником не повністю вказано адреси сторін у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 23 травня 2016 року дану цивільну справу за позовом ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та трьох відсотків річних з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року виправлено описку в ухвалі цього ж суду від 05 травня 2016 року.

17 червня 2016 року ОСОБА_4 подано ще одну апеляційну скаргу, однак в ній також не зазначено всіх учасників справи, зокрема не вказано найменування позивача та його адресу, що теж не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги ст. 295 ЦПК України, надати уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі та їх точне місце проживання або місцезнаходження.

Оскільки, апеляційні скарги не відповідають вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до них слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши їх без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: