Постановление суда № 59595585, 28.07.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1428/16-ц

2/137/363/16

У Х В А Л А

28.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В;

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювальних робіт внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у межах вирішуємого питання, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що стороною відповідача до суду заявлено клопотання про призначення експертизи, то метою визначення розміру матеріального збитку внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України;

У Х В А Л И В;

Клопотання ОСОБА_2 задовільнити повністю.

По справі призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota camry», реєстраційний номер НОМЕР_1.

На дослідження надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову виконувати обовязки без поважних причин.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3