№ 59592647, 08.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10763/16-п

пр. № 3/759/4835/16

ПОСТАНОВА

08 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

03.08.2016р. до суду із Головного управління ДФС у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №850408 від 26.07.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпроАП, де вказано, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Трансгруп», вчинила ведення податкового обліку з порушенням вимог пп. 20.1.2, 20.1.8. п.20.1 ст.20, ст.134 пп. 130.1.2, п.130.1., п.130.2, п.130.3, ст.139, п.185.1. ст.185, п. 188.1. ст.188, п.193.2, п.193.3 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Вивчивши протокол в справі про адміністративне правопорушення і додані до нього документи, суддя вважає за необхідне повернути його для доопрацювання, виходячи з наступного.

Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення закріплено в ст.245 КУпроАП, яким є: своєчасне, всебічне, повне і об*єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для виконання завдання в даній справі про адміністративне правопорушення та всебічного, повного і об*єктивного з*ясування усіх обставин справи, необхідним є з*ясування усіх обставин справи у їх сукупності та співставленні.

Відповідно до вимог ст.278 КУпроАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог частини 1 ст.256 КУпроАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім*я, по-батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Головного управління ДФС у м.Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вказаних вище вимог закону дотримано не було.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про особу порушника (число, місяць і рік народження, громадянство), відомості чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом та відомості про вручення їй копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, які саме дії були вчинені з порушенням вимог пп. 20.1.2, 20.1.8. п.20.1 ст.20, ст.134 пп. 130.1.2, п.130.1., п.130.2, п.130.3, ст.139, п.185.1. ст.185, п. 188.1. ст.188, п.193.2, п.193.3 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Копія акту №121/26-15-14-07-02-10/32854890 від 26.07.2016р., доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не завірена, крім того, в акті не вистачає сторінок.

Слід, також, звернути увагу, що долучений до протоколу документ (а.с. 4) є нечитаємим.

Враховуючи наведене, суддя вважає, за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 245, 254, 256, 278, 283 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал 3/759/4835/16 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП повернути до Головного управління ДФС у м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: