Постановление суда № 59591320, 03.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р.Справа № 643/1385/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Купріної К.М.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2016р. по справі № 643/1385/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зарахувати стаж роботи в Українському науково-дослідному інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності за періоди з 26.10.1983р. по 25.10.2002р. на посаді медсестри- анестезиста операційно-анестезіологічної служби в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, нарахувати та виплати заборгованість з пенсії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова зарахувати ОСОБА_3 стаж роботи за періоди з 26.10.1983р. по 25.10.2002р. на посаді медсестри-анестезиста орераційно-анестезіологічної служби в Українському науково-дослідному інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 ЗУ "ПРо пенсійне забезпечення", здійснити перерахунок пенсії з часу її призначення, нарахувати та виплати заборгованість пенсії.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить скасувати постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.08.2016 року представник позивача з метою надання йому можливості для надання додаткових письмових доказів, а саме: що операційно-анестезіологічна служба виконувала функціональні повноваження відділення реанімації у період з 01.08.1983 року по 25.10.2002 рік та з огляду на те, що відповідно до листа Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності від 01.09.2016 року № 666/15/602 посадова особа, яка має компетенцію та повноваження надати відповідь на заяву про надання вказаних доказів є головний лікар Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності ОСОБА_4, який з 01.08.2016 р. по 01.0.2016 р. знаходиться у щорічній відпустці просив суд зупинити провадження у справі до надання відповідних доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані у позивача докази мають значення для правильного вирішення справи, але не можуть бути надані суду у зв»язку зі знаходженням у відпустці відповідальної особи, що підтверджується листом Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності від 01.09.2016 року № 666/15/602, то суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та зупинення апеляційного провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 07.09.2016 року.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 07 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлений 08.08.2016 р.