№ 59591250, 09.08.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/732/16-п

Номер провадження № 3/315/246/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 23177197232, паспорт серії СА № 532161, виданий 26.09.1997 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Чарівне» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.07.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774534 від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість всього на суму 55615 грн., за період з 01.09.2014 року по 31.05.2016 року, про що складено акт документальної перевірки № 1410/08-15-14/30733169 від 02.07.2016 року. Порушено п. 189.1 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.1, п.3, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2