Постановление суда № 59587092, 11.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 920/764/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

відповідача - ОСОБА_1 (директор), наказ № 025-к від 30.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 077 від 11.08.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройселмі ЛТД, м.Суми (вх.№2025С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2014 р. у справі № 920/764/14,

за позовом Сумської міської ради, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройселмі ЛТД, м.Суми,

про внесення змін до договору оренди земльної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2014 р. у справі № 920/764/14 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено повністю. Вирішино вважати укладеними зміни до Договору оренди земельної ділянки від 05.09.2006 року, державна реєстрація від 28.12.2006 року № 040661201325, укладеного між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Стройселмі - ЛТД, виклавши абз. 1 розділу 3 договору в наступній редакції: Орендна плата на рік становить 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройселмі - ЛТД на користь Сумської міської ради 1218 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. у справі № 920/764/14 змінити шляхом викладення його мотивувальної частини в новій редакції з урахуванням всіх обставин справи. Змінити резолютивну частину рішення в частині розподілу судових витрат. Судові витрати покласти на позивача. Стягнути з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стройселмі ЛТД сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

05.08.2014р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6297), в якому він просить апеляційну скаргу ТОВ Стройселмі ЛТД на рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. у справі № 920/764/14 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Також, позивач просить апеляційну скаргу розглядати без участі представника позивача у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просили змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2014р. у справі № 920/764/14.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в данному судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати до суду додаткові письмові пояснення по справі, вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду правове обґрунтування вимог щодо витребування у відповідача додаткових документів для оформлення додаткової угоди та пояснень щодо неможливості прийняти надіслану додаткову угоду без надання додаткових документів.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.В.Лакіза

Суддя В.С.Хачатрян