Постановление суда № 59586726, 09.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2380/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-СИНТЕЗ", м. Борислав до ТОВ "Форекс ЛТД", м.Харків , ТОВ "Алова", м. Охтирка 3-я особа - ТОВ "Делівері", м. Київ про стягнення коштів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 №50 від 04.07.16 р.,

відповідача-1 (ТОВ «Форекс ЛТД») не зявився,

відповідача-2 (ТОВ «Алова») не зявився,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ», м. Борислав (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс ЛТД», м. Харків, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алова», м. Охтирка про:

- солідарне стягнення з ТОВ «Форекс ЛТД» та ТОВ «Алова» 1% від суми заборгованості в розмірі 1779,49 грн.;

- стягнення з ТОВ «Алова» загальної суми боргу в розмірі 266628,67 грн.;

- стягнення судового збору в розмірі 4026,12 грн. з ТОВ «Форекс ЛТД» та ТОВ «Алова» пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором купівлі-продажу товару №526 від 18.11.2014 року, в частині оплати коштів за проданий товар та ухилення від направлення позивачу підписаних видаткових накладних. Також, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач-1 не виконав умови договору поруки №526/П від 21.11.2014 року.

Ухвалою суду від 19.07.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.16 р. о 09:30.

Ухвалою від 01.08.16 р. розгляд справи було відкладено на 09.08.16 р. о 09:15.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, ненадання всіх витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 922/2380/16 відкласти на "06" вересня 2016 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2