Постановление суда № 59584808, 09.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1009/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року, Приватне підприємство "Володимир" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

За позовними вимогами позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо надання гр. ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки з подальшою передачею в оренду площею 2, 3308 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель по вул. Доманинська, 336 - незаконними;

- скасувати рішення ХХ сесії VI скликання (3-тє пленарне засідання Ужгородської міської ради від 19 грудня 2013 року № 1169.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 2 Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - Закон України №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України №280/97-ВР міська рада входить у систему органів місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи наведені приписи законодавства, дана адміністративна справа не відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, оскільки однією зі сторін є орган місцевого самоврядування - Ужгородська міська рада.

Отже, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду.

Одночасно суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПП "Володимир" до Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути Приватному підприємству "Володимир" (код ЄДРПОУ 32634623, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 18\2) судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00 коп.) грн., згідно квитанції № 2 від 05 серпня 2016 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2