Постановление суда № 59582111, 09.08.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.08.2016

ЄУН №337/3007/16-ц

Провадження №2/337/1486/2016

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 серпня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 9608,58 грн. та змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача і відповідача, поштовий індекс; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, подана позовна заява не містить повної поштової адреси сторін, зокрема, не зазначений населений пункт, в якому проживають (перебувають) сторони, поштовий індекс.

Крім того, відповідно до вимог ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору) від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені не з підстав стягнення аліментів, а про стягнення заборгованості по аліментам та зміну розміру вже стягнутих аліментів, то позивач не має пільг по сплаті судового збору згідно п.3 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно вимог ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 6890 грн.).

Відповідно до п.13 Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першоїстатті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, так як позивачу слід зазначити ціну позову з вимог майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі, що становить 1% від ціни позову, але не менш 551,20 грн. за вимоги про стягнення заборгованості по несплаті аліментівта за вимогу про зміну розміру аліментів.

Вказані недоліки в частині сплати судового збору можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору в повному обсязі за реквізитами: Отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд цивільного позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова