Постановление суда № 59580697, 06.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3035/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2014 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду, а за ухвалою від 21.01.2014 року дану позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвалою ж Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 05.07.2016 року справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/3035/15-ц, відкриту за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості тапризначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками про виклик.

У відповідності дост. 128 ЦПК Українивідповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова