Постановление суда № 59580647, 20.07.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1927/14-ц Провадження № 2/304/11/2016

У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

20 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення стану який існував раніше,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даної справи через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, надійшла заява про витребування оригіналів доказів, які містять взірці підписів позивача, у якій в порядку ст.137 ЦПК України просить суд витребувати від: 1) Перечинського районного сектору ДМС України в Закарпатській області заяву про виготовлення та видачу паспорту з взірцем підпису ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 20 січня 2003 року); 2) Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області особову пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1, особовий рахунок №119497/0710, згідно якої видано пенсійне посвідчення серії АА №067448. Заяву мотивує тим, що у позивача немає змоги отримати вищевказану інформацію, оскільки така зберігається у відповідних органах та законом не передбачено видачу оригіналів названих документів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 слід задовольнити та витребувати від Перечинського районного сектору ДМС України в Закарпатській області та Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області вищезазначені докази.

Тому, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Перечинського районного сектору ДМС України в Закарпатській області заяву про виготовлення та видачу паспорту з взірцем підпису ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 20 січня 2003 року).

Витребувати від Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області особову пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1, особовий рахунок №119497/0710, згідно якої видано пенсійне посвідчення серії АА №067448

Слухання справи відкласти на 01 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4