№ 59578913, 25.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/5614/13-п

Провадження номер 3/243/1117/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Слов'янського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія, у м. Словянську, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. К. Маркса не урахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду(пішохідне огородження). Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1; 2.1 а ПДР України, а отже скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факти, викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних проступків підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 255389 від 03 червня 2013 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, а також схемою наслідків ДТП, якою зафіксовано напрямок руху автомобіля, місце наїзду не перешкоду. Наявні пошкодження автомобіля, зафіксовані у протоколі огляду транспортного засобу. Вина ОСОБА_1, також, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП , та доведеність його вини.

При накладенні адміністративного стягнення і визначені його розміру, суд враховує характер вчиненого, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також, дотримуючись загальних правил накладання адміністративного стягнення, не вбачає обставин, що обтяжують його відповідальність та визнає в силу ст. 34 КУпАП щире каяття помякшуючою обставиною.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 здійснив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, розмір стягнення повинен бути визначено у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 35, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2