№ 5957787, 17.06.2009, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 3-658

П О С Т А Н О В А

17 червня 2009 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», не маючого адміністративних стягнень,

за ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 163-3 КУпАП за те, що при перевірці ТОВ Агрокомплекс «Зелена долина», яка була15 квітня 2009 року о 10 год 30 хв (код ЄДРПОУ 32721857) смт Томашпіль вул.Інтернаціональна, 8 було встановлено перешкоджання здійснення повноважень посадовими особами органів державної податкової служби в проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування з ПДВ, а саме не надання документів за перыод первірки з 1.01.2008 року по 30.11.2008 року та недопуск до проведення перевырки выдповыдно до наказу № 45 від 14.04.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак подав до суду пояснення щодо недопущення до проведення позапланової виїздної документальної перевірки ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» працівників Крижопільської МДПІ, в якому вважає, що в працівників Крижопільської МДПІ не було законних підстав на проведення даної перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» посадові особи органу державної податкової служби вправі приступитидо проведення планової або позапланової виїзної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання платнику податків під розписку: направлення на перевірку, в якому зазнаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, мета, вид (планова або позапланова). Підстави, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу державної податкової служби; копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначається підстави проведення позапланової виїзної перевірки, дата її початку та дата закінчення. Ненадання цих документів платнику або їх надання з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення планової або позапланової виїзної перевірки.

На підставі викладеного, враховуючи, що будь-які документи, зазначені в ст.11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», які повинні були бути представлені для проведення позапланової перевірки, в матеріалах справи відсутні, суду не надані, тобто відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адмінаправопорушення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч 1 ст. 247 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя