Постановление суда № 59573948, 28.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17031/15-а

Провадження № 2-а/638/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15,

Установив:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі було зупинено до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/23534/15 за позовом ТОВ «Євро-Диліжанс» до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС, Директора Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

27 липня 2016 року від в.о. начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 до суду надійшло клопотанням про поновлення провадження у адміністративній справі № 638/17031/15-а.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання в.о. начальника Харківської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, а також, те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі на теперішній час відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: