Постановление суда № 59573699, 10.08.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2292/16-ц

№ провадження 2с/610/7/2016

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Димченко В.В.,

представника боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» про скасування судового наказу № 610/2292/16-ц, 2-н/610/116/2016 від 13.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року Виробниче управління житлово-комунального господарства «Савинське» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу№ 610/2292/16-ц, 2-н/610/116/2016 від 13.06.2016 року, винесеного за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 13499,64 грн, посилаючись на те, що заборгованість в сумі 9599,54 грн не є безспірною.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування зазначеного наказу із зазначених у заяві підстав.

Стягувачка ОСОБА_2 заперчувала проти задоволення заяви і скасування судового наказу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судовим наказом, виданим Балаклійським районним судом Харківської області 13 червня 2016 року по справі № 610/2292/16-ц, 2-н/610/116/2016, з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі, яка станом на 10.06.2016 року становить 13499,64 грн та судові витрати.

Як вбачається із самої заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу та довідки, виданої ВУ ЖКХ «Савинське» 31 травня 2016 року, невиплачена заробітна плата ОСОБА_2 складає 4550,12 грн, сума в розмірі 8949,52 грн компенсація за невикористану відпустку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Отже, вимога ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, в зв»язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 610/2292/16-ц, 2-н/610/116/2016, виданий 13 червня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 13499,64 грн та судові витрати - СКАСУВАТИ.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ