Постановление суда № 59568462, 10.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В.Є,

Категорія глава 34 КПК України Доповідач Городиський С. С.

УХВАЛА

10 серпня 2016 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

суддів: Городиського С.С., Шевченко В.Ю., Кіянової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кусковської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи №296/7/12-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто апелянту,

за участю:

апелянта ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Корольовського районного суду м. Житомира про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами повернуто апелянту.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявив відвід судді Городиському С.С. з тих підстав, що по іншому провадженню він призначив до розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягала оскарженню, що свідчить про упередженість судді.

Приписами ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено виключний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються тільки закону.

Таким чином заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городиському С.С. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: