Постановление суда № 59566269, 08.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5199/15-ц

Провадження № 2/0203/175/2016

УХВАЛА

08.08.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, визнання права власності,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вище вказана цивільна справа по якій ухвалою від 25 квітня 2016 року провадження було зупинене до розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справі №175/3345/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності, в якій ставиться питання про визнання права власності на те ж саме нерухоме майно.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, яке 02 червня 2016 року набрало законної сили, було розглянуто цивільну справу №175/3345/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Згідно ч. 1 ст.204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що підстави за якими зупинялось провадження у даній справі наразі усунуті, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, визнання права власності- відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко