Постановление суда № 59565224, 22.07.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 466/7387/15-ц

Провадження № 2/172/262/16

У Х В А Л А

22.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17639грн.71коп.,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором(а.с.2-4).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року розєднано позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 50грн.в користь ПАТ «Ідея Банк», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь ПАТ «Ідея Банк» у самостійні провадження. Виділено позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 50 грн. в самостійне провадження(а.с.34).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд за територіальною підсудністю в Васильківський районний суд Дніпропетровської області(а.с.35).

11 березня 2016 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17639грн.71коп.

ПАТ «Ідея Банк» в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 31.01.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №P52.173.73655. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 5931грн.00коп., та інше, зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернула отриманий кредит в встановлений договорі термін та не сплатила нараховані відсотки та комісією, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Отже, сума боргу відповідача станом на 17.08.2015 року становить: 17639грн.71коп., яка складається з: 2691грн.71коп.-основний борг, 3189грн.29коп.-прострочений борг, 3414грн.76коп.-прострочені проценти, 46грн.79коп.-строкові проценти, 100грн.83коп.-нарахована комісія, 0грн.-прострочена комісія, 8146грн.33коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 0грн.-віндикаційні витрати.

Відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обовязкові, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17589грн.71коп., понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп., справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не подавала.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17639грн.71коп.- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.