№ 59564429, 04.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1966/16-п

Провадження № 3/163/1311/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

04 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.

при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1242/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_2 16.05.1951 року

народження, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонерку, РНОКПП-невстановлений,-

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що, ОСОБА_2, слідуючи 04.06.2016 року о 05 год. 37 хв. через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з ОСОБА_3 в Україну автобусом «Setra S215HD», номерний знак АА 2579МО не задекларувала за встановленою формою товар: пояси дитячі, сумки жіночі, одяг жіночий загальною вартістю 171170 гривень який підлягає обовязковому декларуванню, що знаходився в багажному відсіку автобуса, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про їх вартість у 152706,37 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про призначення незалежної експертизи вартості предметів порушення митних правил з тих мотивів, що вважає завищеною як вказану в протоколі, так і визначену в експертному висновку вартість цих предметів. Проведення експертизи просить доручити Волинській Торгово Промисловій палаті.

Представник митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи заявлені ОСОБА_2 мотиви призначення експертизи та позицію представника митниці, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської Торгово Промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання: яка вартість вилученого товару за протоколом про порушення митних правил № 1242/20500/2016 від 04 червня 2016 року.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду предметів порушення митних правил.

Зобовязати Волинську митницю ДФС надати експерту для огляду і дослідження предмети порушення митних правил в даній справі.

Зобовязати експерта Волинської Торгово Промислової палати Волинської Торгово Промислової палати подати суду відповідний висновок у строк до 04.09.2016 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В справі оголосити перерву до надходження до суду висновка експерта.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_4