Постановление суда № 59557555, 02.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року ЧернігівСправа № 825/2750/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 7 вересня 2015 року по справі № 825/2750/15-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в сумі 17043 грн. 06 коп.

Свої вимоги обгрунтував тим, що на цей час правова підстава, а саме податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові № 12273-15 від 12.06.2014, скасоване і перестало існувати, виконавчий лист, виданий на виконання постанови № 825/2750/15-а, не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

7 вересня 2015 року Чернігівським окружним адміністративним судом було винесено постанову № 825/2750/15-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 17043 грн.06 коп.

По даній справі було видано виконавчий лист, який було допущено до примусового виконання.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/179/16 від 18.02.2016, яка набула законної сили, податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові № 12273-15 від 12.06.2014 було скасовано.

Саме податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові № 12273-15 від 12.06.2014 про наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 17043 грн. 06 коп. і стало підставою для винесення Чернігівським окружним адміністративним судом постанови по справі №825/2750/15-а та видання по цій страві виконавчого листа.

На цей час жодного боргу по сплаті орендної плати фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не має, та приймаючи до уваги, що правова підстава, а саме податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові № 12273-15 від 12.06.2014, скасоване і перестало існувати, то виконавчий лист, виданий на виконання постанови № 825/2750/15-а, не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 7 вересня 2015 року по справі № 825/2750/15-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в сумі 17043 грн. 06 коп.

Керуючись ст., ст. 122, 158, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 7 вересня 2015 року по справі № 825/2750/15-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в сумі 17043 грн. 06 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот