Решение № 5955169, 15.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1442/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Цеху електрозв”язку №12 Центру електрозв”язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв”язку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” в особі цеху електрозв”язку №12 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв”язку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що між сторонами було укладено договір № 5336 від 18 лютого 2008 року згідно якого ВАТ “Укртелеком” зобов”язаний був надавати відповідачу послуги електрозв”язку, а ОСОБА_2 зобов”язувалася своєчасно вносити плату за надані послуги.

За період з серпня 2008 року по грудень 2008 року відповідачу були надані послуги у розмірі 212 гривень 30 копійок.

Відповідач припинив виконувати свої зобов”язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв”язку. Сума боргу складає 212 гривень 30 копійок.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 лютого 2008 року було укладено договір № 5336 згідно якого позивач надавав відповідачеві послуги електрозв”язку.

Відповідач припинив виконувати свої обов”язки, а саме перестав сплачувати рахунки за надані послуги.

Факт надання послуг електрозв”язку відповідачеві підтверджується заявою на встановлення телефону, договором на надання послуг електрозв”язку, переліком міжміських розмов з телефону відповідача, нарядом на зняття телефону.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що позивач має право припинити дію договору у разі порушення споживачем договірних зобов”язань, передбачених п.2.3, та стягнути з відповідача суму заборгованості у судовому порядку.

Розмір боргу підтверджується відповідним разрахунком наданим позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги та судові витрати.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” п/р №2600257 в АППБ “Аваль” м.Київ МФО 300335, ЗКПО 21560766 в особі Цеху електрозв”язку №12 Центру електрозв”язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” борг за надані послуги у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 26 копійок та судові витрати у розмірі 51 (п”ятьдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Добропільським міськрайонним судом Донецької області по письмовій заяві відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин