Постановление суда № 59551083, 29.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35175/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю слідчого Шевеленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шевеленка О.М., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Побережним Д.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

21липня 2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шевеленка О.М., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Побережним Д.В., про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх оригіналів у Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7, а саме: документів, що містяться у реєстраційній справі ФГ «Прогрес-Агро» (код ЄДРПОУ 21897690).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002683, зареєстрованому 02.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002683 за фактами погроз вбивством ОСОБА_3 членами злочинної організації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, протиправного заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майном ТОВ «Центрторг Агро», ТОВ «Прогрес Агро», ФГ «Сади Присамар'я» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, примушування ОСОБА_6 шляхом погроз застосування фізичного насильства та незаконним притягненням до кримінальної відповідальності підписати договір купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Пектораль», ТОВ «Пектораль-Агро», ТОВ «Крила Таврії» за заниженою вартістю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та привласнення майна ДП «Дніпропетровський кінний завод №65» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_3 та членам його родини, примусили останнього підписати документи щодо передачі прав власності на ТОВ «Центрторг-Агро» (код ЄДРПОУ 32575961), ФГ «Прогрес-Агро» (код ЄДРПОУ 21897690) та ФГ «Сади Присамар'я» (на даний час ТОВ «Прогрес-Агро» код ЄДРПОУ 33002235), в результаті чого вказані підприємства були переоформлені на осіб, підконтрольних ОСОБА_4 та ОСОБА_7

В подальшому, 27.11.2012 ОСОБА_5, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 20, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 та членам його родини, примусили останнього підписати договори купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Пектораль» (код ЄДРПОУ 30648429), ТОВ «Пектораль-Агро» (код ЄДРПОУ 37683041) та ТОВ «Крила Таврії» (код ЄДРПОУ 31337942), в результаті чого вказані підприємства були нібито продані ОСОБА_6 за 50 тис. грн., при їх оціночній вартості на той момент більше 100 млн. грн.

04.07.2016 в рамках кримінального провадження № 42015000000002683 від 02.12.2015 призначено психолого-почеркознавчу експертизу реєстраційних документів ФГ «Прогрес-Агро» (код ЄДРПОУ 21897690).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Враховуючи, що речі, зазначені у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення вказаних речей і документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового слідства. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шевеленка О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєву Миколі Михайловичу, Шевеленку Олександру Михайловичу, Білашу Віталію Олександровичу, Гронському Віталію Валерійовичу, Субботіну Віталію Олександровичу, Рубчуку Сергію Григоровичу, Боршуляку Олегу Ігоровичу, Воробєю Дмитру Анатолійовичу, іншим слідчим, що діють на підставі доручення на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів у Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7, а саме: документів, що містяться у реєстраційній справі ФГ «Прогрес-Агро» (код ЄДРПОУ 21897690).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі суду особам та надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1-справа номер 757/35175/16-к

Прим.2-старший слідчий в ОВС Шевеленко О.М.

Копія- Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

Слідчий суддя