№ 59550567, 07.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/136/14

Справа №754/148/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки органами державної податкової інспекції ТОВ «Укртехремкомплект», код за ЄДРПОУ 34183825, м. Київ, пр-т Маяковського, 79 А, кв. 119, 06.12.2013 року о 16 год. 00 хв. було встановлено порушення директором ТОВ «Укртехремкомплект» - ОСОБА_1 ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ (акт № 715/26-52-22-01-11/34183825 від 06.12.2013 р.), чим порушив п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, надані письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, як убачається із постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014 року ТОВ «Укртехремкомплект» доведено фактичне здійснення господарських операцій з придбання у ТОВ «Компанія Алексус-ЛТД», ТОВ «Айсіпі», ТОВ «ДМС Голд» товарів та використання придбаних товарів у господарській діяльності, що дає право на віднесення сум сплаченого у складі вартості цього товару податку на додану вартість до складу податкового кредиту з податку на додану вартість за відповідні періоди, а обгрунтування ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві виявлених під час проведення перевірки порушень здійснено лише на підставі актів інших податкових інспекцій про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів ТОВ «Укртехремкомплект» без дослідження та аналізу наданих до перевірки бухгалтерських документів. Тому визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 18.12.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, а за таких обставин, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, на підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя: