Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4235/16-ц
У Х В А Л А
7 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву представника згідно доручення ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Представник згідно доручення ОСОБА_1 звернувся до суду від ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову.
Заява не відповідає вимогам ст. 151, 119 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено відповідно до якої позовної заяви, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду; не вказано на якому рахунку відповідача знаходяться кошти, на які заявник просить накласти арешт; відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. До заяви ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не додано. Суд не може погодитися із доводами представника позивача про те, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позовів на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Так, згідно вказаної вище норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.151, 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
В звязку з цим суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши представникові термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху.
Надати представнику термін, для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .
У випадку не виконання ухвали суду, заяву, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 59548215, Придніпровський районний суд м. Черкас было принято 07.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 711/4235/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: