Постановление суда № 59545613, 08.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 916/574/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ";

до відповідача: ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада;

про стягнення 4695928,56грн.;

За участю прокуратури Одеської області

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 4695928,56грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради 4695928,56 грн. вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

За заявою ОСОБА_2 міської ради від 02.03.2015р. за вх.суду№2-1097/15 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою суду від 02.03.2015р. залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.04.2015р. за вх.суду№2-1797/15 прокурор Одеської області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. зупинено провадження у справі.

У звязку із звільненням судді Горячук Н.О., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1818 від 18.11.2015р., зупинену справу №916/574/15-г передано судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. зупинену справу було прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

22.02.2016р. за вх.суду№2-899/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. було поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

09.06.2016р. за вх.суду№2-3105/16 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи в якому просить призначити комплексну компютерно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, наданих позивачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. було призначено у справі №916/574/15-г судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.08.2016р. за вх.суду№19424/16 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку про наявності правових підстав для поновлення провадження у справі №916/574/15-г відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 916/574/15-г з "30" серпня 2016р.

2. Призначити розгляд справи на "30" серпня 2016 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобовязати:

позивача надати: перелік експертних установ із визначеним списком експертів для проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи;

відповідача надати: перелік експертних установ із визначеним списком експертів для проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи;

третю особу надати: перелік експертних установ із визначеним списком експертів для проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова