Постановление суда № 59541050, 08.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/436/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/4980/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 08.08.2016

УХВАЛА

08 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»,Управління Держземагенства у м.Ірпені Київської області про визнання технічної документації неправомірною та скасування поділу земельної ділянки і визнання його недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, апелянтом по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в невірному обсязі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн., а при подачі апеляційної скарги на рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212, 64 грн.

Оскільки ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 606, 34 грн., їй необхідно доплатити 606, 30 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 21 липня 2016 року.

Проте, у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 02 червня 2016 року.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалено 21 липня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області(а.с. 190-196).

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова