Постановление суда № 59538403, 09.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2016 р.Справа № 876/5276/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов"язання вчинити дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 22 липня 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 30 липня 2016 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Водночас на усунення недоліків апеляційної скарги 08.08.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання обгрунтовує важким фінансовим становищем. Проте, на підтвердження поданого клопотання апелянтом не надано на розгляд суду достатніх доказів, які б свідчили про важкий майновий стан апелянта та неможливість сплатити ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Обставини, зазначені в клопотанні, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судоого збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, що має наслідком повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року у адміністративній справі № 308/6529/16-а - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року про повернення позовної заяви у справі № 308/6529/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Довгополов