№ 59534752, 04.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4806/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника заявника - Яцини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 13320805,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" (ідентифікаційний код 35713241), на користь Державного бюджету України (р/р №31111009700006, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, одержувач: ГУДКС України у м. Комсомольськ Полтавської області, ідентифікаційний код 37802029, КБК 11021000, МФО 831019) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13320805 (тринадцять мільйонів триста двадцять тисяч вісімсот п'ять) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

26 квітня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", через канцелярію суду, подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення у справі № 816/4806/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" зазначило, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" стягнуто заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13320805 грн. Підставою для прийняття вказаної постанови стало судове рішення у справі № 2а-1670/7955/11. Позивач зауважив, що вказане рішення було скасовано в касаційному порядку, що, на думку позивача, фактично вказує на відсутність у ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" заявленого до стягнення податкового боргу, у зв'язку з чим у позивача відсутні законні підстави для стягнення коштів з рахунків у банках відповідача. Зазначене, на думку заявника та у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 245 КАС України, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 були зроблені висновки про наявність у відповідача податкового боргу на підставі чинної на той час постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 по справі № 2а-1670/7955/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, на яку посилався суд як на підставу, що не підлягає доказуванню (в силу вимог ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як з'ясовано судом, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі № 2а-1670/7955/11 позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.09.2011 року №0001002301/3072.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 по справі № 2а-1670/7955/11 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 2а-1670/7955/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 по справі № 2а-1670/7955/11, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 у справі № 2а-1670/7955/11, якою визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.09.2011 року №0001002301/3072, залишено в силі.

Таким чином, скасовано рішення суду апеляційної інстанцій, яке полягло в основу винесеної постанови, про перегляд за нововиявленими обставинами якої звернувся заявник.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 по справі № 2а-1670/7955/11 скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 по справі № 2а-1670/7955/11, на підставі якої ухвалено рішення у даній справі, касаційною інстанцією надано остаточну правову оцінку податковому повідомленню-рішенню від 26.09.2011 року №0001002301/3072, за наслідками чого його було скасовано. А отже Вищим адміністративним судом України підтверджено відсутність у відповідача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13320805 грн, з приводу стягнення якої звернувся податковий орган у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 задовольнити, а вказану постанову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 245, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 816/4806/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" витрати зі сплати судового збору у розмірі 5846,40 грн (п'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень сорок копійок).

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 08 серпня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський