№ 5953276, 14.04.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-295/2009 р.

Дата надходження 07.04.2009 року

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, вул. Леніна, 21, українку, громадянку України, розлучену, головного бухгалтера ПП «Сервіс АПК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно витягу до акта № 3/17-170-33468597 від 27.03.2009 року, в ході виїзної планової документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства ПП «Сервіс АПК» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року встановлено, що головним бухгалтером ПП «Сервіс АПК» гр. ОСОБА_2 не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з отриманих доходів громадян внаслідок придбання товароматеріальних цінностей без відповідних документів у 37 випадках по 19 особам, перевіркою донараховано податок в сумі 1777 грн. 78 коп., тим самим гр.. ОСОБА_2 допустила порушення п.п. 3.1.1 ст. 3, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року про що начальником відділу оподаткування фізичних осіб Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, в зв»язку з неуважністю не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з отриманих доходів громадян , у вчиненому розкаялася.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 163-4 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, її вік, стан здоров”я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності – вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушниці.

Постанова набирає чинності з 14 квітня 2009 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Панкєєв