Постановление суда № 59530388, 09.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26768/15-ц

Провадження 2/127/887/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Пєсков Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у другої вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи після померлого ОСОБА_3.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на суть спору та доводи щодо складнощів отримання вказаних доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зобовязати другу вінницьку державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 вінницьку державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :