Постановление суда № 59529324, 03.08.2016, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №1230/3351/12

Провадження №6/431/193/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/1230/1061/12 (ЄУН №1230/3351/12),

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання вказаного виконавчого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2012р. у справі №2/1230/1061/12 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу, на користь КС «Імперіал ЛТД» стягнено кошти. У звязку з тим, що приміщення Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ знаходиться на непідконтрольній українській владі території, спілці довелось звертатись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, т.я. оригінал виконавчого документа вважається втраченим, заяву було задоволено та 06.07.2016р. видано дублікат виконавчого листа, строк предявлення якого до виконання був до 23.07.2014р., у звязку з чим просив визнати причину пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк предявлення до виконання.

Представник стягувача КС «Імперіал ЛТД», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, до початку судового засідання представник стягувача КС «Імперіал ЛТД» до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, боржник ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представника стягувача, боржника, що не суперечить вимогам ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2012 року (т.1 а.с.110-112) стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 236962грн. 08коп. та судові витрати у сумі 2666грн. Заочне рішення не змінено і не скасовано, набуло чинності та стягувачем 31.07.2013р. отримано виконавчі листи на виконання вказаного рішення.

Адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 є м.Луганськ (т.1 а.с.2).

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України».

Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. місто Луганськ.

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015р. №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у який у розділі Луганська область у п.1Міста обласного значення у п.п.1) включено м.Луганськ.

21.04.2016р. КС «Імперіал ЛТД» звертався до суду з заявою про видачу дублікату в\л у вказаній справі (т.2 а.с.1) та ухвалою Старобільського районного суду від 23.05.2016р. видано КС «Імперіал ЛТД» дублікат виконавчого листа у вказаній справі(т.2 а.с.5).

У звязку з викладеним, враховуючи що підставою пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є втрата виконавчого листа та видача стягувачу дублікату втраченого виконавчого листа, що суд вважає поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим дана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/1230/1061/12 (ЄУН №1230/3351/12) - задовольнити у повному обсязі.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк для предявлення до виконання виконавчого листа цивільній справі №2/1230/1061/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 236962грн. 08коп., дублікат якого видано Старобільським районним судом Луганської області 06.07.2016р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев