Постановление суда № 59527695, 17.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3573/16 Справа № 204/6792/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та визнання акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.53, 54-57).

29 лютого 2016 року позивач отримав копію повного тексту рішення (а.с.58).

Звернувшись з апеляційною скаргою та сплативши суму судового збору 10 березня 2016 року (а.с.63-67), апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення лише 29 лютого 2016 року (а.с.68-69).

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК Україн, з огляду на наступне.

08 лютого 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення апелянт був присутній (а.с.51-52).

Відомості щодо наявності у ОСОБА_2 наміру оскаржити рішення суду від 08 лютого 2016 року у вигляді заяв про видачу повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

Із врахуванням того, що сам факт звернення зі скаргою після отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення без наявності процесуальної ініціативності з боку апелянта не можна вважати поважною причиною пропуску строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року - без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін