Постановление суда № 59526820, 09.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3647/16-ц

2/0203/1243/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тулон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09.08.2016 року у відкритті провадження за позовом банку в частині заявлених позовних вимог до відповідачів в особі Приватного підприємства «Тулон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА» було відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі в частині заявлених позивачем вимог до відповідача ОСОБА_1, суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням розміру заявлених позивачем вимог майнового характеру та ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 50274 грн. 54 коп.

В поданій заяві позивач в переліку додатків до неї зазначає підтвердження сплати судового збору (п.15).

Разом з тим, при розкритті поштового конверту надісланого позивачем до суду, було встановлено відсутність в ньому документів щодо сплати судового збору, а також зазначених у п.п.6,7 додатку вимог на адресу відповідача-2, що зафіксовано у відповідному акті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 50274 грн. 54 коп., який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачу слід надати зазначені в додатках вимоги до відповідача-2, або уточнити перелік письмох доказів, що надаються в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак