Постановление суда № 59526517, 29.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10752/16-ц

Провадження № 2зз/201/133/2016р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА»Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1 та в межах заявлених позовних вимог в сумі 268963грн.98коп. накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження цього майна.

15.10.2010р. по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено частково. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалами суду від 03.12.2012р., 13.08.2013р., 06.12.2013р. в задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. 29.01.2010р. відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014р. ухвала суду від 06.12.2013р. залишена без змін.

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. 29.01.2010р. в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження цього майна. В обґрунтування вимог, представник позивача посилався на те, що відповідач по справі помер 17.05.2011р., на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть, та з метою погашення його заборгованості між спадкоємцями та банком досягнуто домовленості щодо реалізації частини спадкового майна та задоволення вимог банку.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. у відношенні відповідача ОСОБА_1 підлягають повному скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА»Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. ( у 2010році номер справи був № 2-8850/10) у відношенні відповідача ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, 25000 Кіровоградська обл.., АДРЕСА_1).

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 34562954, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко