Решение № 5952175, 19.05.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-3095/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також просила справу слухати за її відсутністю в зв'язку зайнятістю.

В своєму позові позивачка посилається на наступні обставини.

3 21 лютого 1997 року позивачка перебувала шлюбі з відповідачем. 21 січня 2001 року шлюб між ними був розірваний. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем була усна домовленість про матеріальну допомогу на утримання дитини, однак на сьогодні відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, інших дітей у нього немає.

З таких підстав позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітків, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки в повному обсязі, просив позов задовольнити, а також просив справу слухати за його відсутністю в зв'язку з його зайнятістю на роботі.

Відповідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, та до ухвалення рішення роз'яснюється сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися 21 лютого 1997 року, про що свідчить свідоцтво про одруження №066260 від 21.02.1997 року, актовий запис № 43 (а.с. 7).

18 березня 1998 року народився ОСОБА_5, батько якого ; є. ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження № 155377, актовий запис № 209 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу №094517 від 31 січня 2001 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений відповідний запис №16 (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому, враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає, дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, а відповідач визнав позовні вимоги позивачки і згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі, а саме ? частини від всіх видів доходів, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивачки задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ХА частини від всіх видів заробітків, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 березня 2016 року.

Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3,183 ч. 1,191 ч. 1 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, 18' березня ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1А частини від всіх видів заробітків, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 березня 2016 року, починаючи з 07 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід Держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.