Постановление суда № 59517802, 24.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виклик свідка

Справа №2а-7784/09/1770

24 березня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. під час судового розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" доДержавної податкової інспекції у м.Рівне ; про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17.12.2009 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2009 року №0003362342/0, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 51306,00 грн., з яких: 39466,00 грн. - за основним платежем; 11840,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 13.07.2009 року №906/23-100/23301460.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року у справі №2а-7784/09/1770 позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0003362342/0 від 27.07.2009 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року скасовано, справу №2а-7784/09/1770 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17.01.2014 справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що для повного і всебічного зясування обставин справи існує потреба у допиті в якості свідка ОСОБА_1 директора «ТЕК» Транс ОСОБА_2».

Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судомна підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2014 року о 15:00, в якості свідка ОСОБА_1 директора «ТЕК» Транс ОСОБА_2».

2.Повістку про виклик до суду надіслати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та за адресою відповідно даних довідки наданої сектором адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Рівненській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяКравчук Т.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.