Постановление суда № 59517781, 13.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 817/68/14

13 березня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи в справі за адміністративним позовом

Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 09.01.2014 року №0000032202, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 88658,00 грн., з яких: 70926,00 грн. - за основним платежем; 17732,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 23.08.2013 року №624/17-16-22-01/30318321;

від 09.01.2014 року №0000042202, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 84436,00 грн., з яких: 67549,00 грн. - за основним платежем; 16887,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 23.08.2013 року №624/17-16-22-01/30318321.

Ухвалою від 17.01.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 03.02.2014 року, відкладено на 10.02.2014 року, оголошено перерву до 17.02.2014 року, оголошено перерву до 21.02.2014 року, відкладено на 03.03.2014 року, оголошено перерву до 07.03.2014 року, оголошено перерву до 12.03.2014 року.

До початку судового засідання 07.03.2014 року представником позивача через Відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) подано клопотання про призначення по справі експертизи для повного та всебічного зясування всіх обставин справи. У судовому засіданні 07.03.2014 року було оголошено перерву для надання сторонам часу щодо формування переліку питань для дослідження та висновків судового експерта. .

У судовому засіданні 12.03.2014 року заслухавши думку представників сторін щодо питань, які потребують експертного дослідження та надання висновків у рамках судово-бухгалтерської експертизи, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає порядок ведення бухгалтерського обліку товарів по рахунку №28 «Товари» Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств вимогам Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та П(С)БО №9 «Запаси» в частині обліку залишків ТМЦ за період 01.10.2011р. п 31.12.2012р.?

2)Який залишок товарно-матеріальних цінностей згідно даних бухгалтерського обліку по рахунку №28 Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств за період 01.10.2011р.- 31.12.2012р.?

3)Чи підтверджується залишок ТМЦ Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств за період 01.10.2011р. - 31.12.2012р. первинними документами в розумінні Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»?

4)Чи відповідають дані бухгалтерського обліку Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств по рахунку №28 показникам фінансової звітності за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012 р.?

5)Чи підтверджується залишок ТМЦ по рахунку №28 за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. в розрізі субрахунків?

6)Чи підтверджуються висновки перевірки (акт від 23.08.2013 року №624/17-16-22-01/30318321) у частині заниження Кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств обєкта оподаткування рядка 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів, робіт, послуг) показників за 2012 рік на суму 337744,00 грн.?

7)Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, призвели до несплати податків заниження Кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств обєкта оподаткування рядка 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів, робіт, послуг) показників за 2012 рік на суму 337744,00 грн., і хто був зобовязаний забезпечити дотримання цих вимог?

8)Чи була належною методика ведення Кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" бухгалтерського обліку за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012 р.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобовязати позивача надати у розпорядження експерта необхідну первинно-бухгалтерську документацію та інші визначені експертом документи для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

4. Доручити позивачу здійснити доставку матеріалів справи та витребуваних експертом додаткових документів.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - .

6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

7. Надіслати адміністративну справу №817/68/14 до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобовязати позивача повідомити суд про закінчення проведення судової експертизи та отримання відповідного висновку.

9. Після закінчення проведення судової експертизи справа підлягає поверненню до Рівненського окружного адміністративного суду.

10. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.