У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа №817/1081/13-а
23 липня 2013 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у адміністративній справі
Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради
до
Державної фінансової інспекції в Рівненській області ;
про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень" за вих. №17-06-17/1214 від 25.02.2013 року в частині повернення безпідставно отриманих протягом 2011 – 2012 років бюджетних коштів у сумі 639000,00 грн. до загального фонду бюджету міста Рівне (пункт другий вимоги), а також вжиття заходів, у тому числі проведення претензійно-позовної роботи з орендарями щодо забезпечення надходження недоотриманих коштів, що становлять вартість витрат по утриманню будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у сумі 18928,74 грн. або стягнення з особи, винної у допущеному порушенні, шкоди у порядку та розмірі, встановленому статтями 130 – 136 Кодексу законів про працю України (пункт третій вимоги).
Ухвалою від 22.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2013 року, відкладено до 29.04.2013 року.
Ухвалою від 29.04.213 року зупинено провадження в адміністративній справі.
Зі змісту ухвали від 29.04.2013 року вбачається зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку із можливістю отримання доказів, які мають значення для вирішення справи, 30.05.2013 року, а в резолютивній частині ухвали зазначено про зупинення провадження у справі до 03.05.2013 року, тобто календарною датою в минулому. За таких умов наявне допущення технічної помилки у зазначеній календарній даті, яка припадає на неробочий день та передує обставинам, з приводу яких ухвалено зупинити провадження в адміністративній справі.
Зважаючи на очевидність описки у граничній даті, яка визначає термін зупинення провадження у справі, суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. В ухвалі від 29 квітня 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі 817/1081/13-а граничну дату зупинення провадження в адміністративній справі 03.05.2013 року вважати датою 03.06.2013 року.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
Судебное решение № 59517476, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 23.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 817/1081/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: