Постановление суда № 59516744, 04.08.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Справа № П/811/677/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву КП "ОСОБА_1 Водоканал" про розстрочення залишку податкового боргу у справі за адміністративним позовом Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до КП "ОСОБА_1 Водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. стягнуто з КП "ОСОБА_1 Водоканал" на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 71 459,17 грн. (а.с.50-51).

07.07.2016 р. до суду від КП "ОСОБА_1 Водоканал" надійшла заява про розстрочення залишку податкового боргу на шість місяців на загальну суму 71 410,00 грн. (а.с.58-59). В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що підприємство не в змозі сплатити всю суму заборгованості по податку на прибуток, так як це призведе до негативних наслідків, так як підприємство є єдиним підприємством по наданню послуг з центрального водопостачання та водовідведення на території м. Мала Виска, селищ Заповідне та Вишневе, надає послуги 3478 абонентам населення по водопостачанню, 876 абонентам населення по водовідведенню, забезпечує вивіз твердих побутових відходів 1479 абонентам населення, іншим установам.

Ухвалою від 07.07.2016 р. заяву призначено до судового розгляду 14.07.2016 р. (а.с.66), а ухвалою від 14.07.2016 р. провадження по розгляду заяви зупинено до 02.08.2016 р. (а.с.86).

Представник позивача у судове засідання 02.08.2016 р. не з'явився, проте просив заяву розглядати без його участі. Також, представник просив відмовити підприємству в розстроченні виконання рішення суд з огляду на те, що у відповідача не має законних підстав для задоволення відповідної заяви (а.с.101-106).

Представник заявника (відповідача) у судовому засідання заяву підтримав, просив розглянути її у порядку письмового провадження. Також, представником подано графік погашення податкового боргу на п'ять місяців, із сплатою в період з серпня 2016 р. по листопад 2016 р. - 11909,86 грн., грудень 2016 р. - 11909,87 грн., всього 59 549,31 грн.. Надано платіжне доручення №435 від 22.07.2016 р. про сплату податку на прибуток в сумі 11 909,86 грн. (а.с.109-110).

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вказує, що в деяких випадках виконання рішення суду може ускладнюватися як обєктивними, так і субєктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадженні суд може постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку його виконання.

Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Так, матеріалами справи встановлено, що основним видом діяльності відповідача є збір, очищення та постачання води (а.с.6-10). Як пояснив представник відповідача (заявника), підприємство є єдиним підприємством по наданню послуг із центрального водопостачання та водовідведення на території міста ОСОБА_1, селищ Заповідне та Вишневе, надає послуги 3478 абонентам населення по водопостачанню, 876 - по водовідведенню, забезпечує вивіз твердих побутових відходів 1479 абонентам населення, іншим установам. Однак, підприємство фактично є збитковим, зокрема, звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість за 5 (п'ять) місяців 2016 р. вказує, що підприємство має кредиторську заборгованість більшу, ніж дебіторську (а.с.60-65).

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) також зазначив, що підприємство не в змозі сплатити всю суму (71 459,17 грн.) заборгованості по податку на прибуток, так як це призведе до негативних наслідків для населення, яке обслуговує підприємство. Однак, підприємство добросовісно сплачує вказаний борг, що підтверджується платіжним дорученням №435 від 22.07.2016 р. на суму 11 909 грн. 86 коп. (а.с.109).

Таким чином, суд погоджується, що у відповідача склались обставини, які ускладнюють виконання постанови суду в повному обсязі.

Зважаючи на надані заявником письмові докази щодо його фінансового стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. строком на 5 (п'ять) місяців.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити комунальному підприємству "ОСОБА_1 Водоканал" (код 33124135, Кіровоградська обл.,м.Мала Виска,вул.Київська,1) виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі № П/811/677/16 строком на 5 (п'ять) місяців, шляхом сплати суми заборгованості:

- з серпня 2016 року по листопад 2016 року включено у розмірі 11 909 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 86 коп. щомісячно;

- грудень 2016 року у розмірі 11 909 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 87 коп..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2