Постановление суда № 59515345, 05.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 907/387/16

За позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м.Ужгород

про стягнення суми 178900,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу (дов.№08-05-664 від 15.07.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 178900,00 грн. збитків, пов'язаних з невиконанням договірних зобов'язань щодо охорони орендованих приміщень згідно договору оренди приміщень будинку ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок №8 від 20.03.13 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.07.16).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.07.16 судом попереджено відповідача про застосування як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штрафу, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 28.07.16 не виконав.

Позивач 03.08.16 подав до господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору за подану 28.07.16 заяву про збільшення позовних вимог, а також просить суд стягнути з відповідача суму 600,00 грн. витрат, пов'язаних із визначенням розміру збитків.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі справі третьої особи - Ужгородське МВ УМВС України судом не встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки Ужгородського МВ УМВС України, так як останнє є правоохоронним органом, який виконує слідчо-оперативні дії в межах наданих повноважень щодо виявлення винних у кримінальному провадженні, порушеному за фактом крадіжки майна, збитки у відшкодування якого просить позивач стягнути з відповідача. Відтак, суд прийшов до висновку відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі справі третьої особи - Ужгородське МВ УМВС України, у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м.Ужгород та неподання ним витребуваних судом матеріалів, суд повторно попереджає про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

у клопотанні відповідача про залучення до участі справі третьої особи відмовити повністю.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "18" серпня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу (квитанція, опис вкладення).

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Повторно попередити ОСОБА_1 обласну раду професійних спілок, м.Ужгород про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника та неподання ними витребуваних судом матеріалів, суд застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський