Постановление суда № 59513617, 08.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1439/16-к

Провадження № 1-кп/461/217/16

УХВАЛА

08.08.2016 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 1201614005000253 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 1201614005000253 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачена заперечили проти клопотання. Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

26 квітня 2016 р. ухвалою суду обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Львова, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області до 24 червня 2016 року включно.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судима за злочини проти власності. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

В судові засідання 28.03.2016 р. та 13.04.2016 р. не з`являлася без поважних причин.

ОСОБА_3 при оголошенні ухвали суду про зміну запобіжного заходу 26.04.2016 р. не була присутньою, оскільки самовільно, без попередження про причини, покинула зал судового засідання.

В судове засідання 06.06.2016 р. ОСОБА_3 не з`явилася. За місцем проживання не знаходилась. Місце її знаходження було невідоме.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 оголошена в розшук. За наслідками розшуку затримана і на цей час знаходиться під вартою.

З вищепереліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу. Тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченої ОСОБА_2 переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та/або потерпілого.

Існують достатні підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Букаловського Р.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області до 7 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.